První rozsudek mám z roku 2003. Tam to vyhrál na to, že si společenství nikdy neodsouhlasilo, že bude odebírat studenou vodu. K soud byla doložena smlouva s dodavatelem vodné/stočné, uzavřená po kolaudaci domu r. 1985. Do protokolu uvedl, že vodu sice odebírá, ale že neví, komu ji má hradit.

Druhý rozsudek byl vydán o rok později, tam zase tvrdil, že dodávka vody byla sice již odsouhlasena, ale nebyl určen způsob rozúčtování.

Co dva, tři roky, soud zašle společenství rozsudek, jak to mělo společenství správně dělat. On ale pořád neplatí vůbec nic. V ruce mám první protokol o nařízeném jednání a tam stojí, že žalovaný se dostavil, jeho totožnost je soudu známa a nemusí ničeho předkládat a potom se tři jednání táhla o tom, zda může advokátka společenství vůbec zastupovat.

Asi jsem fakt bílý kůň. Většinovým vlastníkem v domě je totiž původní družstvo. Mělo mě to dojít, proč mě jen tak nechají vše podepisovat.