Dotaz je: Jaké má vlastník v SVJ právo, aby požadoval úpravu svých měsíčních záloh na příští období, když prokazatelně má každoroční tisícové i desetitisícové přeplatky, které jsou mu sice do září následujícího období vráceny ale zálohy nejsou po vyúčtování upraveny-sníženy v návaznosti na skutečné jeho náklady v minulých obdobích? Dokonce nyní shromáždění odsouhlasilo, že všem se zvýší měsíční zálohy a to opět bez ohledu na to, zda má většina vlastníků nedoplatky a cca 10% vlastníků velké přeplatky. Pro informaci jen na SV,TUV a UT jsem měla od roku 2011–2013 40.000,–Kč přeplatků. A nyní bez provedení úpravy měsíčních záloh odsouhlasilo shromáždění všem vlastníkům další navýšení záloh a to bez ohledu na skutečnost, zda vlastníci mají nebo nemají přeplatky za minulá období. Nyní na mně požadují měsíční navýšení o 700,– Kč (přestože jsem měla přeplatek jen na SV, TUV a UT za rok 2013 ve výši cca 9.000,– Kč) se sdělením, že to dostanu zpět ve vyúčtování. Přitom z přeplatku za rok 2012 ve výši 15.000,– Kč na mne bylo žádáno, abych poskytla-nežádala vrácení 3.500,–, tehdy jsem ještě vyhověla. A prosím ještě odpověď na tento dotaz: Zápis ze shromáždění, na kterém byla přijata Usnesení, dosud vlastníci neobdrželi, přestože si ho někteří opakovaně vyžádali. Od kdy tedy platí lhůta na platnost rozhodnutí shromáždění? Od zveřejnění zápisu nebo ode dne konání shromáždění? Předsedkyně výboru mi písemně sdělila, že ti, kteří byli na shromáždění přítomni, tak ví, co se schvalovalo.