Je to příběh, vypravovaný blbcem: hrůzostrašný, leč nesmyslný veskrz.
William Shakespeare: Macbeth

Absolutně neplatné pro neurčitost. Neurčité je zda jde o zálohy či o fond právnické osoby. Neurčitá je definice „ostatních výdajů mimo správy a dodávek služeb“. To by mohlo zahrnovat stavbu garáže pro předsedu SVJ, nebo třítýdenní ponyt na Kanárských ostrovech pro členy výboru s rodinami?

Zálohy zůstávají zálohami. Nemohou se stát součástí jakéhosi „fondu“. Ostatně autoři toho paskvilu sami netuší, zda jde vlastně o zálohy, nebo o fond, který zřizuje právnická osoba ze svých zdanitelných příjmů (z příspěvků na správu).

Tvrzení, že není možno požadovat vyúčtování při změně vlastníka jednotky je zcela nesmyslné: neposkytne-li SVJ vyúčtování záloh, nemůže si prodávající a kupující nic mezi sebou vypořádat, protože předmět vypořádání je neurčitý.

• Proč nebylo možno jednoduše napsat, že se jedná o vratné a samozřejmě vyúčtovatelné dlouhodobé zálohy?
• Nebo proč tam není prostě napsáno, že se jedná o povinné příspěvky, které nejsou zálohou a nevypořádají se bez souhlasu shromáždění?

Svět je plný blbců. Pozdravujte ty ve Vašem SVJ. Napadněte tento nesmysl soudně, jinak nemusíte později mít šanci proti nim uspět.

lake