Vážená Kočko, nic z ničeho nevyjímám. Citoval jsem celou právní normu. Kdo porozuměl, porozuměl.
Mýlíte se ovšemže ohledně záloh. Již uhrazením první zálohy dáváte souhlas s účelem platby a zavazujete se nejen platit další zálohy, ale také konečnou platbu. Může se Vám to nelíbit, můžete nad tím mudrovat, ale nic s tím nenaděláte. Jde o konstantní názor soudů, viz např. judikatura Nejvyššího soudu, cituji z rozsudku 32 Cdo 4604/2007:
| „Zálohou je v občanskoprávních vztazích míněna část platby poskytnutá předem, zpravidla před vznikem práva na zaplacení konečné platby smlouvou sjednané (ceny kupní, ceny díla, provize atd.), případně platba uhrazená ještě před uzavřením určité smlouvy (viz § 498 obč. zák.). Právním důvodem k poskytnutí zálohy je závazek k úhradě určité (konečné) sumy vyplývající z konkrétního smluvního ujednání.“ |
Takže jak vidíte, mám pravdu já: budoucí závazek se uznává i pouhým zaplacením zálohy.
lake
Poslední komentáře