Z příspěvku vyplývá dokonale popsaná skutečnost úhrady za vytápění. Stanovisko znalce: 50% topí, 50% netopí přesně odpovídá poměrům. Výsledkem jsou velké rozdíly v platbách za vytápění, které lze považovat za chybné. Navýšení úhrady na dolní hranici 80% průměru, je zřejmě realizováno ve více bytech. Zdánlivě jde o „vyšší spravedlnost“. Nově však byla stanovena a nikým nezdůvodněna horní hranice úhrady 200% průměru. Porovnávacím měřením bylo ověřeno, že úhrada 80% se vyskytne maximálně v jednom, nebo dvou bytech. Pokud se vyskytuje v rozúčtování v celé skupině „netopících“ uživatelů bytů, nutně dochází v okolních bytech k vysokým náměrům a vysokým úhradám. Porovnání měrné úhrady bytu a domu bude zřejmě odpovídat řádkům 5,6,7 (viz. dřívější příspěvek). Důsledkem je neměřený prostup tepla, představující „krádeže tepla“. Prostupu tepla sice nelze zabránit, ale lze ho změřit a zaúčtovat tomu, kdo ho získal. Takovou metodiku zřejmě nemáte.