Někteří lidé trpí naprostým nedostatkem představivosti. Jinak by tu nemohli tvrdit, že každý má stejnou možnost získat plné moci, které získávají členové výboru. Členové výboru mají samozřejmě náskok, který mohou zneužít.

Z obecného pohledu jsou plné moci v rukou výboru závažným narušením regulérnosti hlasování. Může to posloužit dobré věci, ale může to být rovněž zneužito. Zejména v případě, kdy ze zápisu není poznat, kdo jak hlasoval (jsou tam jen výsledná procenta). Možnost kontroly, zda členové výboru hlasovali podle disposic vlastníků je nulová. Ono se ale s kontrolou vlastně nepočítá, že?

Osobně si myslím, že v zájmu zachování regulérnosti hlasování by členové výboru neměli mít možnost zastupovat ostatní vlastníky. Stačí si představit, že členové výboru sesbírají dostatek plných mocí a samotné hlasování už bude jen formalita. V podstatě se tím obcházejí pravidla pro hlasování mimo schůzi.

Až v našem SVJ budeme dávat do stanov pravidla pro zastupování, budu navrhovat omezení pro udělování PM. Uvidím jak dopadnu, zda lidé ztratili úplně soudnost.