Také by mě docela zajímalo, jak to nakonec dopadlo. Chápu všechny ty rozhořčené, kteří nechtějí, aby jim někdo sahal na majetek. Ale jaká je realita? Jako předseda vidím jednoznačně velký rozdíl mezi tím, kdo v domě bydlí a kdo je v nájmu. Ti, kdo jsou v nájmu, dělají bordel, nezavírají dveře, je jim to prostě úplně jedno. A když jsou to Bulhaři, ani jim to nevysvětlíte. A když je majitel Rus, tak už tuplem ne. A je docela obtížné jim to dokázat, pakliže nejdu přímo za ním apod. Nemám tedy také já právo na to, aby mi nikdo nesahal na majetek – tedy např. neničil majetek, který je společný? Aby neohrožoval bezpečnost v domě tím, že nezamyká, že nezavírá garáž, nosí bahno do domu a tím zvyšuje náklady na úklid apod.? Ano, já mám toto právo a toto právo mohu vyjádřit svým hlasováním v rámci shromáždění. Takže když si shromáždění odhlasuje nějakou takovou šikanu a nikdo to pak soudně nerozporuje, BUDE to platit (konzultace se zkušeným advokátem). Význam toho poplatku vidím pouze v tom, že je to poplatek prudící, není to žádná provize, jak tu někdo neznale poznamenal, SVJ je průtokáč, tedy v konečném důsledku ten, kdo poplatek platí, ho platí všem v domě.