Vážený vin,
Vy snad víte přesně co je „jednoznačně protiústavní“? Znáte důvod stanovami určeného poplatku? O tom co je či není protiústavní rozhodne soud. Vy víte předem jak rozhodne?

• Bude-li rozhodnutí shromáždění úspěšně napadeno soudně, bude nejspíše sporná část prohlášena za neplatnou ex tunc, tedy od samého počátku.
• Nebude-li rozhodnutí shromáždění napadeno soudně, pak po uplynutí stanovené doby (podle NOZ pouze 3 měsíce) je navždy vyloučeno domáhat se soudní ochrany vůči řádně přijatému usnesení nejvyššího orgánu právnické osoby. Namítat údajnou „protiústavnost“ může pak již být bez účinku a soud se takovou námitkou po uplynutí zákonné lhůty zabývat nebude.

lake