To jsou kecy, pane §. Že se při tom nečervenáte …

Pokud by se tazatel zařídil podle Vaší hloupé rady a pouze přestal hradit částku, která je (podle něj) sporná, dopadne takto:

• Soud provede důkaz pomocí stanov SVJ, ze kterých dovodí, že tato povinnost je v nich obsažena.
• Soudce vůbec nepřipustí diskusi o obsahu stanov, které jsou platné a jsou vloženy do sbírky listin rejstříkového sou­du.
• Soudce nepřipustí ani diskusi o důvodu platby uvedené v řádně schválených stanovách, protože to by bylo nad rámec projednávání jasného případu neplatiče.
• Pro jednoznačné porušení stanov bude neplatič odsouzen k úhradě dlužné částky + soudních poplatků + nákladů protistrany.

Naštěstí tazatel není takový vůl, aby se řídil podle Vaší „rady“. Jde na to jediným možným způsobem: snahou o zneplatnění protiústavní části stanov, kterou byl do stanov přidán „poplatek“ pro vlastníky jednotek, kteří pronajímají svůj majetek.

lake