Udivuje mne, že k podepsání smlouvy o splátkovém kalendáři přistupuje SVJ tak pozdě: měnit dohodnutý způsob úhrady teprve po skončení akce svědčí o tom, že výbor pozdě a teprve dodatečně řeší to, co mělo být mezi stranami postaveno najisto od samého počátku.

Napsal jste, že splátkový kalendář „byl domluven“. Rozumím tomu tak, že mezi Vámi a SVJ není sporu o tom, že hradíte v (pravidelných) splátkách po dobu jednoho roku.

Nebudete-li ochoten podepsat dodatečně smlouvu o splátkovém kalendáři, samozřejmě Vás nikdo nemůže k podpisu donutit. O způsobu úhrady platí beze změny to, co bylo mezi SVJ a Vámi dohodnuto dříve.

• Pokud nebyly výslovně dohodnuty termíny splátek, ani jste je věřiteli neoznámil, může je stanovit věřitel podle své úvahy.
• Pokud nebyl v dohodě stanoven úrok z prodlení, pak se použije výše stanovená právním předpisem.
• S dodatečně vzneseným požadavkem na smluvní pokutu nejste povinen souhlasit.
• Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly (§ 1931). Pokud jste si se SVJ nic neujednal, nejste povinen dát dodatečný souhlas.

Jeví se mi, že členové výboru se nyní probudili jako Šípková Růženka a snaží se řešit co mělo být vyřešeno v předstihu.

lake