Vložil lake, 10. Leden 2014 - 1:45

Požadavek na „opravu“ posudku je spíše požadavkem na zfalšování existujícího dokumentu.

Samotný posudek není právním úkonem z hlediska § 34 ObčZ, a to ani tehdy, pokud snad byl připojen ke smlouvě o nájmu bytu (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. března 2004, 22 Cdo 2632/2003).

A už vůbec nelze obsah posudku spojovat s rozhodnutím členů o základním členském vkladu člena bytového družstva.

Nájemní smlouva k bytu musí obsahovat způsob výpočtu nájemného. Pokud máte ve smlouvě nájemné stanoveno vzorcem

Nájemné = plocha bytu × částka za za 1 m2

pak chyba v údaji o ploše Vám dává právo domáhat se opravy smlouvy. Můžete uplatnit nárok na vrácení částky z bezdůvodného obohacení pronajímatele. Zpětně můžete tento požadavek uplatnit od počátku nájmu, avšak dlužník se může dovolat promlčení.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.