Pane Neználku, musel byste znát právo, abyste porozuměl. Ten, kdo požaduje zálohu na cokoliv, může požadovat pouze zálohu přiměřenou. Pokud se domníváte opak, měl byste si přečíst Listinu základních práv a svobod, článek 11.
Cituji ze zákona č. 67/2013 Sb.: „… měsíční podíl z předpokládaných ročních nákladů na služby z uplynulého roku, nebo podle posledního zúčtovacího období, anebo z nákladů odvozených z předpokládaných cen běžného roku.“
Pokud Vám to není úplně jasné z textu zákona, měsíční podíl z ročních nákladů je právě 1/12, neboť počet měsíců v roce je 12.
Jestliže se tazatelka pokusí vlastníkovi předepsat nepřiměřené náklady na služby, bude to vypadat asi takto:
| Záloha na služby: 2526 Kč měsíčně Navýšení ke splácení dluhu: 900 Kč měsíčně CELKEM: 3426 Kč měsíčně |
Z uvedeného je zřejmé i neználkovi, že částka 900 Kč vůbec není určena na služby a záloha v této výši je tedy nepřiměřená a neoprávněná. Vlastník samozřejmě může odmítnout hradit nepřiměřenou zálohu. Každý soud by mu dal za pravdu. Nelze kamuflovat splácení dluhu jako zálohy na správu. Pouze naivita vedla tazatelku k takovým úvahám.
lake
Poslední komentáře