Monno,
zřejmě Vám ušlo, že od 1. ledna 2014 již nebude platit Občanský
zákoník č. 40/1964 Sb., který znal pojem „poplatek z prodlení“ pouze
u úhrad nájemného a služeb spojených s užíváním nájemního bytu.
Podle NOZ je to zcela jinak: NOZ se o žádném poplatku z prodlení již
nezmiňuje ani u nájmu bytů, ani nikde jinde.
Zákon č. 67/2013 Sb. zavádí nově (a naprosto nelogicky) shodný pojem „poplatek z prodlení“, ovšem ve zcela jiném významu, než jsme byli dosud zvyklí.
Poplatek z prodlení podle § 13 odst. 2 zákona č. 67/2013 Sb. se týká každého příjemce služeb a poskytovatele služeb podle tohoto zákona.
Pokuta podle § 13 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. se týká každého příjemce služeb a poskytovatele služeb podle tohoto zákona.
Pokud vznikne nárok na poplatek z prodlení podle ZoSl, vznikne zároveň i nárok na úrok z prodlení podle NOZ:
| 89/2012 Sb. § 1970 Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. |
Takže podle ZoSl budou dvě možnosti:
- buď bude přicházet v úvahu pouze pokuta a nic jiného,
- nebo se uplatní poplatek z prodlení zároveň s úrokem z prodlení.
Přitom ovšem každá z obou částek se stanoví jinak: poplatek z prodlení bude stanoven ve výši 1 promile dlužné částky, kdežto úrok z prodlení se má určit nařízením vlády.
Jak sama vidíte, zákonodárce si dal velkou práci, aby výpočet plateb udělal co nejkomplikovanější.
lake
Poslední komentáře