Asi se vsichni shodnou, ze stanovy muzou byt libovolne, ale nemely by byt v rozporu se zadnym zakonem, tedy ani s 72/1994.

Jenze ted jde o vyklad toho rozporu.

1. Pravni – jestli veta z 72/1994 „K přijetí usnesení … schválení nebo o změně stanov … je zapotřebí tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů.“ je mozna vylozit jako ALESPON.
2. Logicky – jestli je dobre aby mensi kvorum schvalilo „jednosmerne“ (obtizne vratitelne) prisnejsi kvorum. Schvalovani stanov na prvni schuzi asi musi jit „presne“ dle 72/1994, proto mensi kvorum. Prisnejsi kvorum se muze nekdu v budoucnu obratit proti vam ze uz nikdy nesezenete hlasy, proto jednosmerne.

Nejsem pravnik, jen muj nazor.

ivo6