Ale pane Lake, tady stále operujeme s výrokem výboru v tomto konkrétním domě z úvodního příspěvku: „když si toto odhlasujeme 100% hlasů majitelů BJ“.

Já to celou dobu chápu tím způsobem, že když jim účetní řekla, že je to možné, že situaci dokáže i správně zaúčtovat. Tedy celkovou cenu za výměnu soukromých oken nezaúčtuje na účet nákladů na správu domu, ale podle spoluvlastnických podílů rozúčtuje na účet pohledávek za vlastníky. V druhém kroku se zálohy na správu domu ve stejné výši vlastníkům budou vracet – vznikne závazek vůči vlastníkům a po vzájemném započtení vznikne nula.

Když si toto odhlasují 100 % hlasů, neexistuje zde žádný přehlasovaný vlastník, který by tento konkrétní případ dal k soudu, tedy platí rčení „Kde není žalobce, není soudce“.

Já si ale osobně myslím, že pokud výbor podrobně a bez jakéhokoliv mlžení vysvětlí vlastníkům situaci, tak ti, kteří mají relativně méně oken (v poměru na m2) s tím stejně souhlasit nebudou).