Novela je opět paskvil s nedozírnými následky. Stanovení dolní meze na –20% od průměru je nahrávka výrobcům tepla. Pan Pohanka z Artavu píše, že těch 20% je cca 3 stupně rozdílu. Otopné soustavy jsou projektovány většinou kolem 21 stupňů. –3 stupně je 18, což je pořád dost a pro některé místnosti v některých denních nebo nočních hodinách naprosto zbytečné. Temperování se uvádí kolem 15 stupňů, což by asi tak měla být minimální používaná teplota při nepoužívání topení. To je ovšem právě cca těch původních –40%. To mělo zůstat. Nahoru naopak nemá být už žádný strop. Vady panelových domů nejsou, domy jsou za krvavé peníze ostatních daňových poplatníků zateplovány. Teplo spotřebovávané na 40% od průměru je teplo unikající pouze okny. Hovořit při teplotě 15 stupňů o vykrádání tepla od sousedů je neprokazatelný nesmysl. Nedosáhneme krádeže ani při pouhém panelu, u cihlové zdi také ne. Navíc je u každé stěny nějaký nábytek, což jsou také odpory. Stačí, když si sáhnete za obývací sestavu přisunutou ke zdi a zjistíte, že je za ní zima. Kde se tam vzala… Novela vyhlášky je výtvorem soupeřících teoretiků prokazujících svoje znalosti termodynamiky a projektování otopných soustav. To jsou ovšem teoretické základy, které fungují za jistých „optimálních“ nebo „běžných“ podmínek. V praxi to nefunguje nikdy. O tom může hovořit každý majitel nemovitosti, který si nechá dimenzovat jenom kotel. Mělo by mu stačit sice 12 kW, ale tím dům nikdy nevytopí, tak se tam stejně dá 16kW a u tepelných čerpadel je to ještě markantnější, dodatečně se kupují krby a nakonec tepelné čerpadlo ani neběží. Legislativa musí být jednoduchá a výpočty jednoduše kontrolovatelné. Nikoho nemusí zajímat, jako topí jeho soused. Základní složka tu má být od toho, aby uhradila fixní náklady na pořízení a provoz zařízení na výrobu tepla a pohotovost jeho dodávky, to ostatní má být složka spotřební. Můžeme souhlasit i se 30% základní složky. Ostatní ustanovení mohou zůstat v platnosti a pouze v §4, odst. 4 plně zrušit horní mez 40% od průměru a ponechat mez dolní na –40%. Již dnes je spousta domů, kde přestali užívat tento odstavec úplně. Tím po pár letech došlo i u dříve plýtvajících uživatelů k rapidnímu snížení spotřeby a tím se snížil celkový průměr domu. Najednou uživatelé, kteří by jinak byli nazváni zloději, se dostali do limitu –40%. Proto by bylo dobré, aby vše zůstalo na úrovni matematiky základní školy, tedy přímé a nepřímé úměry a nebyly vytvářeny zbytečné obezličky, které jenom zbytečně kalí vodu, rozeštvávají lidi a ve finále kazí i pověst správcovských a rozúčtovacích firem jenom proto, že běžný občan takovým věcem rozumět prostě nemůže.