Pane Lake – konkrétních údajů je víc,kromě předražení je dílo je v hrubém rozporu s bezpečnostními předpisy (a požár,zákonem), podrobnosti jsem zde neuváděl, vím co píši,je to má odbornost. Takto dílo nemělo být ani provedeno ani převzato výborem. Předhazujete mi, že jsem neprotestoval proti usnesení SVJ – část rekonstrukce (2013–2014) se realizovala bez jakéhokoliv usnesení. A že jsem nezpochybňoval to, na čem se SVJ usneslo – nemohu předem vědět,že v průběhu stavby se ukáže že vybraná firma je nekvalifikovaný jedinec s pár kámoši. Moje písemná upozornění výboru v průběhu a před kolaudací díla byla marná, výbor vědomě převzal zmetek. Navíc jsem nyní zjistil, že část díla která byla provedena v r.2013 není dodnes fyzicky dokončena, podle obč zákona platného do konce 2013 tedy její formální přejímka byla sporná. Součástí rekonstrukce byly i práce výrazně zlepšující některé z bytů, čímž se zhotovitel ani netajil a dal je do výčtu prací.Přejímka na jaře 2014 t.j. v době platnosti § 195 NOZu Situace je dnes jiná, od konce r.2014 jsem předsda SVJ, jako takový musím hájit jeho zájem tudíž jednat musím. Navíc – zanedlouho budu předkládat lidem rozpočet za r.2014 v němž jsou i práce a)bezpečnostně sporné, b)stavebně nezvládnuté c) zhodnocující vybrané byty, což ZoVB vylučuje. Celá věc je složitá při jistém zjednorušení lze říci, že společenství bylo opakovaně klamáno.Nedovedu si představit, že jako předseda žaluji vlastní společenství, dovedu si představit, že k odpovědnosti tlačím konkrétní viníky.