Vycházím stále z předpokladu, že výtahová šachta již existuje, nový výtah je vyroben přesně na míru a nic se stavět nemusí. Situace je tedy podobná výměně starého výtahu za nový. Rozdíl je v tom, že vlastnictví výtahu-technického zařízení se nemusí řídit původním stavem, vlastníci bytů mají tedy možnost volby. Vlastníky výtahu mohou být např. pouze vlastníci bytů od 2. patra výše. Paní/slečna Koulová by si měla rozmyslet, zda chce výtah spoluvlastnit nebo ne. Obzvlášť, když byt prodává. Některý zájemce může mít zájem jezdit i do 1. patra, jiný naopak uvítá, že nebude muset na výtah přispívat.

Stavební povolení při výměně výtahu za nový je zapotřebí v následujících případech:

• zvětšení zdvihu nebo počtu stanic, spojené se stavební úpravou šachty zasahující do nosné konstrukce nebo vzhledu stavby
• změna šachetních dveří výtahu, pokud je spojena se zvětšením stavebního otvoru, v případech, kdy čelní stěna šachty výtahu, kde jsou ukotveny, je nosnou částí stavby
• úprava strojovny nebo její posunutí v případě zvětšení zdvihu výtahu a možného zásahu do nosných konstrukcí stavby nebo vzhledu stavby; zvětšení prohlubně šachty, v případě, zasahuje-li se do nosných konstrukcí stavby; změna stávajících otvorů v podlaze strojovny výtahu, v závislosti na změně dispozice šachty v případě, je-li podlaha strojovny nosná.

V ostatních případech postačí ohlášení.

Pokud ale šachta nebyla určena pro výtah, pak je všechno jinak. To by si měla paní Koulová předem zjistit než se rozhodne spor řešit soudně.