Opíšu zde, co jsem napsal už v případu JUDr. Bezoušky:

Pan JUDr. Karel Eliáš se mýlí. Jeho tvrzení je stejně nesprávné, jako kdyby dnes tvrdil, že současná SVJ „jsou upravena Občanským zákoníkem 40/1964 Sb.“.

Praávní skutečnost je jiná: v obecných záležitostech se každá osoba a každé SVJ dnes řídí stovkami zákonů, včetně Občanského zákoníku, ale upraveno je pouze jediným zákonem: 72/1994 o vlastnictví bytů. JUDr. Eliáš si tedy zásadně plete pojmy v českém jazyce a vykládá ustanovení § 3041 v rozporu s jeho obsahem.

Stávající právnické osoby SVJ(2000) se po nabytí účinnosti NOZ budou řídit stovkami zákonů, včetně NOZ, který nahradí ObčZ, ale jsou a budou i nadále upraveny zákonem č.72/1994 o vlastnictví bytů. Ten jednoznačně určuje jejich vnitřní právní poměry. Viz NOZ § 3028. Na tom se nic nezmění, protože NOZ o této věci mlčí. Neexistují žádná ustanovení, která by v NOZ nahrazovala obsah ZoVB pro SVJ(2000).

Viz nálezy Ústavního soudu Pl. ÚS 78/92, IV. ÚS 215/94, Pl. ÚS 21/96,I. ÚS 344/04. Je třeba respektovat konstantní judikaturu Ústavního soudu, který se jednoznačně a důrazně vyjádřil k ústavně konformnímu způsobu zavedení nepravé retroaktivity.

lake