Nu, nevím, proč mám komentovat každý písemný blábol. Ale budiž.
Autorka Petra Mirovská nachází jako jediný argument ustanovení NOZ § 3041 a tvrdí o něm toto:
| „Systematicky je dané ustanovení zařazeno mezi přechodná ustanovení, jejichž účelem je obecně úprava vztahu nového právního předpisu k dosavadní právní úpravě a k právním vztahům podle ní vzniklým. Z hlediska smyslu se dle důvodové zprávy jedná o ustanovení, jež má sledovat obecnou zásadu, podle které nová zákonná úprava osobního statusu dopadá ode dne účinnosti nového zákona i na právní poměry dosud trvající. Nová zákonná úprava SVJ tak bude dopadat i na již existující SVJ.“ |
- Samozřejmě, že toto ustanovení je zařazeno mezi přechodová ustanovení.
- Samozřejmě, že se vztahujen pouze na „právnické osoby upravené tímto zákonem“. To SVJ(2000) není, neboť je upraveno zákonem č.72/1994 Sb.
- Samozřejmě, že na právnickou osobu SVJ(2000), na kterou dnes dopadají obecná ustanovení o právnických osobách v ObčZ (§ 18 až 20a), budou od 01.01.2014 dopadat obecná ustanovení o právnických osobách v NOZ (§ 118–209).
- No a? Co má být? O tom nikdo nepochybuje. A o tom zde diskuse není, nebyla a nebude.
- Jakou to má mít spojitost s částí NOZ o bytovém vlastnictví? Naprosto žádnou, samozřejmě.
Autorka se ani nepokusila naznačit, co ji vede k překvapivému názoru, že stávající SVJ(2000) budou muset přizpůsobovat své stanovy právním poměrům právnické osoby SVJ(2012), což je obsaženo v části „Bytové spoluvlastnictví“.
- Přitom přímo ze znění NOZ je zřejmé, že celá tato část dopadá pouze na nově definovanou právnickou osobu SVJ(2012).
- Samotný NOZ výslovně stanoví, že právní vztahy vzniklé před účinností NOZ (tedy včetně právních vztahů založených stanovami a definovaných stanovami) se budou i nadále řídit dosavadní právní úpravou (NOZ § 3028).
- SVJ upravené od roku 2000 zákonem č. 72/1994 se nemohou jen na základě šamanského zaříkávání stát osobou upravenou zákonem č. 89/2012 Sb., stejně jako se slečna Mirovská nemůže dne 1.ledna 2014 stát Kylie Minogue, i když má dvě nohy, dvě ruce, dvě prsa a také hlavu. Je to prostě jiná osoba.
- Není pravdou, že SVJ(2000) se začne bez právního důvodu řídit zákonnou úpravou pro úplně jinou právnickou osobu. Vím to stejně dobře, jako že slečna Mirovská bez právního důvodu na mne nikdy nepřevede ani svůj automobil, ani svůj byt. I když by mohla, že?
Je to pořád stejná písnička u těch povrchních a neznalých autorů: neschopnost číst a vyložit zákon, neschopnost porozumět jeho obsahu a smyslu, neschopnost pochopit zákonný imperativ nastolený Ústavním soudem ohledně zavedení retroaktivity.
Opakuji to zde pořád, šablona je stále stejná, chyby „právníků“ jsou stále stejné, lidská blbost je věčná. Bojuji s ní. Nemohu jinak.
lake
Poslední komentáře