Teta bydlí v domě, kde byty jsou ve vlastnictví. Vedlejší objekt (bývalá kotelna) nyní obec prodala soukromému subjektu (firmě). Ten projevil zájem připojit se na vodovodní přípojku obytného domu. (Už dříve tato vodovodní přípojka existovala. Přesto bude třeba provést stavební zásah ve společných částech domu.) Proběhly již 2 schůze vlastníků. Na první výbor SVJ o žádosti a povolení přípojky informoval jako o hotové věci. Když část vlastníků nesouhlasila, byla svolána další schůze. Té se zúčastnila mírně nadpoloviční většina vlastníků. Jeden vlastník nesouhlasil. Důvodem byly hlavně nevyjasněné smluvní vztahy (např. kdo uhradí obnovení přípojky, kde bude namontovaný vodoměr), platba záloh za odběr SV, způsob vyúčtování. (Ke všemu se výbor stavěl stylem „se nějak domluvíme“. Přesto bylo vysloveno, že přípojka je odsouhlasená. Na námitku, že by mělo souhlasit 75% všech vlastníků a tudíž nebylo odsouhlaseno, výbor rozhodl, že ostatní souhlasy budou provedeny formou dodatečného podpisu. Toto ale stanovy SVJ nepřipoštějí. Jak se k celému případu postavit, kde rozhodnutí napadnout?