pokud jde o novou věc – měl jste chtít bejt účastníkem řízení – pro ten případ musí SVJ mít souhlas 100%. Přes takové námitky pak „nejede vlak“.

Pokud SVJ Vás obtížilo hypoškou – no to je jednoduché. Banku (z vlastní zkušenosti žádnou námi v Čechách oslovenou) nezajímá zda má SVJ souhlas se zadlužením vlastíka. Jí totiž stačí §13/7 ZoVB. To tady bylo již vícekráte napsáno a hlupáky popíráno. Ale je to prostě tak. Je to fakt.

Chyba je dále v tom, že Vy umožňujete aby SVJ které je zřejmě pod úvěrem podepsáno mohlo vybírat zálohy, které pak použije právě i na splácení úvěru a ne jen na konkrétně určené provozní účely nezbytných oprav nebo sanaci nákladů za havárie za které Vám pojišťovna zrovna na potvoru nic ani za nekřesťanské pojistné nic nedala. Prostě platíte víc na účel jenž dle §15/1 ZoVB nebyl konkrétně z jednoznačně určen. To že ovce schválily dle §15/2 zálohu, která je „nebesky“ nadsazená je věc nepodstatná.

Radím platit zálohy jen za ty náklady které odpovídají schváleným nákladům a jsou v souladu se zákonem. V opačném případě nechte soudu určit co je podle práva a co ne. Jinak než z „zkušeností“ lumpi z výboru o své pravdě nepřesvědčíte.