Pane Filipe,
ohledně nabytí věci originárně a derivativně laskavě nahlédněte do některé příručky o základech právní systematiky, například skripta pro první ročník práv. Namátkou viz česká Wikipedie: http://cs.wikipedia.org/…/Nabyt%C3%AD. Jde o triviální skutečnost, známou už od dob římského práva.

Pokud jde o rozdíl mezi pojmem „nabytí“ a „převod“, zdroj jsem výslovně uvedl: je jím zákon č. 89/2012 Sb, Občanský zákoník. Pouze o tomto zákonu zde přece diskutujeme. Nabytí vlastnických práv upravuje NOZ v části Oddíl 2 Nabytí vlastnického práva (§ 1045 až § 1114). Tento oddíl se dělí do celkem osmi pododdílů. Jedním z nich je Pododdíl 6 Převod vlastnického práva (§ 1099 až § 1108).

Z uvedeného je zřejmé, že pojem „nabytí vlastnického práva“ je pojem s jiným (mnohem širším) obsahem nežli „převod vlastnického práva“. Jestliže zákonodárce v části o bytovém vlastnictví používá pojmy „nabytí“ a „převod“ jednotky, je naprosto nepochybné, co tím myslel. Při právním výkladu těchto pojmů se vždy vyjde z definic, které jsou obsaženy přímo v NOZ.

Shodně by postupoval kterýkoliv soud. Bez ohledu na to, co si o tom myslí popletený pan Dotaz.

lake