SVJ převzalo po konání prvního jednání shromáždění PD k domu (PD pro st.povolení). Tehdy zjistilo, že na domě nebyla provedena řada úkonů, které původně byly v technické zprávě PD pro st.pov. předpokládány. Absenci reklamovalo u developera. Developer při odpovědi na reklamaci argumentuje, že provedení takových úkonů „nebylo v projektové dokumentaci uvažováno“.

DOTAZ: Je developer oprávněn odkazovat k nějaké jiné PD (DZS? DPS?), ze které snad na rozdíl od PD pro stav.pov. již ony úkony vyňal?

Laicky předpokládám, že uvádí-li např. technická zpráva PD pro stav.pov., že na balkonech bude zásuvka, a po kolaudaci tam chybí, jde o reklamovatelný nedostatek. Nebo se developer může v průběhu stavby svévolně rozhodnout, že na zásuvky rezignuje a do prováděcí PD je proti původní PD nezahrne?