„…nabízeny 4 možnosti rozúčtování, zvolili si dle počtu osob…“

1. „ovce“ nepřesvědčíte, dokud z nich neteče krev – nic nevidí a nic nechtějí slyšet
2. způsob zjištění osob nesouvisí s vaší ztrátou 45% – tu musíte hledat v krádežích (což by ale bylo možné tvrdit jen pokud by jste prováděli rozúčtování podle měřidel. Nepíšete kdy jste se „demograticky dohodli“ na rozpočítání podle osob – to musí být tak někdy před koncem roku 2011 že?).
   Je ale nadbytečné aby jste měli vodoměry pokud počítáte podle osob – když je demontujete alespoň Vás to nebude trápit – nahlásíte si za sebe 1-osobu resp. 0-osob (jeli to podle Vašich pravidel možné). Jsou vodoměry v bytě Vaše? Jejich pořízení jistě stálo kolem 600/kus (mech.) nebo i 1400/kus (dálk.odeč.). Pokud se SVJ rozhodlo je nepoužívat, pak jde o škodu kterou Vám tímto ostatní spoluvlastníci způsobili. Takováto ztráta se musí vyčíslit a započíst k pohledávce SVJ za služby.
3. oskenujte Vaše vyúčtování, anonymizujte (chcete li) a zpřístupněte jej na nějakém free-ftp-serveru. podíváme se na něj. Nepochybně bude vadné. To je totiž Vaše cesta – napadnout rozúčtování a tím vyúčtování
4. oskenujte zápis z usnesení Shromáždění – viz. §37/1,2 ObčZ. I to je třeba k „odpornému posouzení“
5. i reklamace musí mít „formu“ – byla zamítnuta nebo ne? SVJ se může dohadovat na čem chce – především pak na tom co jí uloží Shromáždění. Pokud se se správcem „dohodlo“ blbě – je to jejich problém (následně bohužel i Váš)

• naskenujte i pravidla pro rozúčtování (i ta musí být srozumitelná)
   
  

  (nebo nemusíte a můžete si nechat udělat „znalecký posudek“ – ale ten Vás vyjde na – 100–350/hod a znalce abys pohledal…)

Neználek