Trochu polemiky: ve svém předešlém příspěvku jsem napsal důvod platby a výši, cituji:„bylo to řečeno jen ústně s tím, že musím platit měsíčně dle m2 bytu a že se jedná o splátku úvěru na rekonstrukci domu (tj. všichni vlastníci dle m2 bytu přispívají měsíční splátkou“. Je jasné, co je psáno, je dáno…ale i ústní seznámení ze strany člena výboru SVJ=jsem považoval za důležitou a pravdivou (poctivou) informaci.

Vězte že chápu plno lidí, i tady na fóru, že tápeme v celku novém institutu „SVJ“. Jsme a budeme dlouho laici, i když si načteme ZoVB, výklad mnohých z nás může a je v některých oblastech odlišný. Tento můj případ, že dluhy nepřechází na nového nabyvatele…nez­jistíte znalostí tohoto zákona. Vžijte se do role třeba jen mladých lidí, kteří nemají povědomost o SVJ, jsou rádi, že vhodný byt objeví a zakoupí. Že v domě je SVJ a co to přináší vězte, primárně zjišťuje málo kdo-můj názor. Neomlouvám svoji hloupost, já jsem při koupi bytu měl povědomost o SVJ a příslušném zákoně-ale pokud mě výbor SVJ na počátku seznámí s tím , že se zrealizovala rekonstrukce našeho bytového domu, celkový úvěr činí tolik a tolik, bude se splácet tolik a tolik let, splátka právě mého bytu dle m2 činí tolik a tolik ⇒ přišlo mi to logické, v té chvíli.