Vložil Pavel, 3. Červen 2013 - 22:41

Poznámka: 1.jak můžete tvrdit v jedné větě prof.Eliáš zastává NOZ a v druhé ZVB?

Pavel: nic takového netvrdím. Pouze jsem uvedl, že podle prof. Eliáše se budou stávající SVJ řídit NOZ, konkrétně podle § 3 041 a násl. Protože se liší pojetí jednotky a společných částí domu podle ZoVB a NOZ, tak cca 58 000 stávajících SVJ bude mít jinou definice jednotky a společných částí domu než SVJ vzniklá podle NOZ.

Poznámka: 2.Pokud z §3041 plyne, že se SVJ bude řídit nadále dle ZVB tak jak dlouho. Pod jakou dobu? Nebo napořád jak tady někde někdo uvedl?

Pavel: Z § 3 041 plyne, že stávající SVJ se budou řídit NOZ

Poznámka: 3.Čím konkrétně se ještě budou SVJ řídit z ZVB než zcela pomine jeho platnost. Pokud tedy pomine, protože kdy a jak mi není jasné. Co třeba Stanovy – když je neupravíme do „boží podoby“, tak po 1.1.2014 je již asi nezměníme, protože 100% účast pro nějaké usnesení je u nás jen fatamorgána

Pavel: Není pravda, že by se po účinnosti NOZ mohly stanovy měnit pouze 100% hlasy. NOZ sice není moc zdařilý předpis, ale takovou hloupost neukládá.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.