Vložil Pavel, 31. Květen 2013 - 9:12
  1. prosím dávejte svým příspěvkům nějaký smysluplný název, děkuji
  2. pan lake píše o daňovém odpisu pohledávky, Vám ale asi jde o účetní odpis, to je něco úplně jiného
  3. fond oprav v drtivé většině SVJ není, ať si o tom laická veřejnost myslí co chce. Patrně mluvíte o zálohách na správu domu, to je právně a ekonomicky úplně něco jiného
  4. podle mého názoru je vymáhání a odpis pohledávky součástí správy domu.Vyplývá to z logiky věci
  5. věci, které ZoVB, stanovy či rozhodnutí shromáždění nedává do působnosti shromáždění,jsou v působnosti výboru
  6. pokud je pohledávka 5 let po splatnosti, tak by se měla odepsat, protože je promlčená. Jinak máte špatně účetnictví SVJ (věrný obraz dle ZoÚ)
  7. vlastníci nemusí pohledávku platit v hotovosti. Pouze se promlčená pohledávka odepíše na vrub vlastníků. Ekonomicky je to stejné, akorát že nikdo nebude vybírat hotovost do klobouku :-))

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.