Tomáš Vložil Lake 8. 3. 2012. Existuje čtvrtá možnost? Výpis ze Stanov SVJ: "Hradit stanovené příspěvky na výdaje spojené se správou domu a pozemku podle velikosti spoluvlastnického podílu neurčuje-li písemná dohoda všech vlastníků jinak. Žádná dohoda a to ani písemná nebyla nikdy uzavřena. S odvoláním na toto znění našich Stanov jsem reklamoval 30. 4. 2012 vyúčtování záloh za rok 2011. Reklamace byla podána jak na výbor SVJ, tak i na správce. Správce moji reklamaci neuznal s odůvodně- ním, že vyúčtování za rok 2011 bylo provedeno dle zákonných norem. Žádal jsem písemně jak správce, tak i výbor SVJ o sdělení čísel těchto zákonných norem. Správce na můj požadavek nereagoval a výbor se odvolával na vyjádření správce. Výboru se nedivím, protože vlastní byty s největší podlahovou plochou. V roce 2012 jsem proto uplatnil své právo tím, že jsem o neuznanou reklamovanou částku ponížil jednu zálohu. Nato mi správce zaslal dopis, že dlužím SVJ uplatněný odpočet od záloh. Správci jsem sdě- lil,že pokud mi nesdělí čísla zákonných zákonných norem, že považuji jeho sdělení za bezpředmětné. Za rok 2012 mně vznikl znovu přeplatek na zálohách. Celkový přeplatek byl ve vyúčtování za rok 2012 správcem ponížen o mnou reklamovanou částku. Vyúčtování za rok 2012 opět nerespektuje znění našich Stanov. Podávám proto znovu reklamaci vyúčtování za rok 2012 v kterém si započítávám i nevyřízenou reklamaci za rok 2011. Mám obavu, že ve vyúčtování za rok 2013 správce o tyto dvě reklamace zase sníží moje přeplatky, nebo zvýší případné nedoplatky. Tím pádem vzni- kne kolotoč srážek přeplatků a nedoplatků. Jak z tohoto kolotoče ven? Tomáš.