„…o osobě správce/účetní a obsahu smlouvy…rozhodoval výbor…“

• u Vás je tomu nyní zřejmě jinak, jinak by jste nenavrhoval změnu
• podle mne se snažíte přesunout výhradní pravomoc rozhodnutí na Výbor – a to vrchnostensky. Otázka zní v jaké míře (% !!) se užívá k rozhodování rozum ve Vašem SVJ a co znamená ta „odpovědnost“ tj. zda to není prázdný pojem. Nebo jste jedním z těch SVJ (např. v Lake-SVJ) co konání Výboru zavazují smlouvou?
• podle mne je nepochybně odpovědností Výboru smlouvu uzavřít i dohodnout resp. posbírat nabídky, ale to neznamená že by měl Výbor rozhodnout „bez dalšího“. Předvybrané nabídky by měly být analyzovány, oceněny a předloženy k připomínkování. Námitky by měly být jednoznačně a srozumitelně vypořádány. Jenže tak se to neděje… alespoň u nás ne.

  U nás také vybral Výbor „nejlepší“ firmu ve Městě – takže jak bylo později zjištěno několika „prudiči“ – byla nejdražší, smlouva byla bez záruk, bez stanovení jakýchkoliv pojistek, bez přesně definovaných pravomocí. Od té chvíle jsou obstrukce při komunikaci i kontrole správy z pohledu jednotlivých vlastníků a atmosféra zhoustla do konzistence asfaltu.

Neználek