Odpověď panu Lakemu, jak již z mnoha předchozích Vašich vyjádření vyplývá k různým jiným záležitostem : osobujete si a snažíte se o svých „vědomostech“ každého přesvědčit, že máte nejen „vědomosti“, znalosti a zkušenosti z jakékoliv problematiky, která se týká SVJ. Bylo by dobré mít trochu „pokory“ vůči svému okolí (všechno vím, všechno znám – narcismus). Já mám jako člen výboru (dá se říci velmi dobře fungujícího) SVJ (120 členů)velké zkušenosti z jednání se Stavebním odborem (dobré i někdy špatné). Pro Vaší informaci a „poučení“ . Pokud podám na Stavební odbor žádost o stavební povolení a nebo i oznámení o zamýšlené rekonstrukci, opravě a nebo jiných stavebních úpravách, kterými odstraňuji v objektech nebezpečí např. ohrožení života a zdraví člena a třeba i ostatních členů SVJ – a to je případ výše uvedených rekonstrukcí zejména starých plynových rozvodů (výbuch plynu) a stejně tak nebezpečných starých elektrorozvodů (zkrat a požár), potom Stavební odbor má přímo v povinnostech (jako státní orgán a Stavební zákon ve všech verzích – račte si přečít podrobně celý Stavební zákon) řešit ve svém rozhodnutí i zabezpečení přístupu do bytu majitele (pokud o to výbor SVJ Stavební odbor požádá), který odmítá vpuštění do svého bytu tím, že mu přímo nařídí pod „pohrůžkou“ případných sankcí, aby umožnil vstup do svého bytu a umožnil provedení příslušných rekonstrukcí a oprav. Může to trvat i delší dobu (Stavební odbor má lhůty od 30 – 60 dnů), ale vždy rozhodne po posouzení skutečností kladně. Tyto zkušenosti jsem získal po více jak 10 letých kontaktech se Stavebním odborem (Praha 4). Takže , pane Lake : více již výše uvedené „pokory“ a nemystifikujte ostatní, kteří jsou třeba v situaci výše uvedeného tazatele (čekajícího pomoc) – Vy „teoretik“ jste se zřejmě nikdy nesetkal s praktickým životem a vše co s tím souvisí… E.Š.