Lake,

co se týče té důvodové zprávy, tak se jedná o konsolidovanou důvodovou zprávu, ve které byly původní texty přečíslovány podle čísel §§ po schválení v PS a doplněny o texty k novým §§ schváleným v PS na základě pozměňovacích návrhů.
http://obcanskyzakonik.justice.cz/…na-verze.pdf

Máte pravdu, že § 3063 byl navržen jako jeden z pozměňovacích návrhů ústavně-právního výboru a poté schválen v PS. Mně se zdá jen dost divné, že tento pozměňovací návrh vč. ostatních byl domlouván při společných jednáních výboru a autorů NOZ a nikdo nepřišel na to, že to přinese takový problém, který jste popsal. Navíc z ministerstva spravedlnosti i některých jiných zdrojů, o kterých mluvil Pavel, se dovídáme, že NOZ má platit jak pro staré tak nové SVJ. Pokud by to mělo skutečně takto platit, nemůže to podle mého názoru vyřešit výklad ani nějaký prováděcí předpis. Zrušit nebo změnit § 3063 může jen novelizace. O druhém řešení, při kterém by platily vedle sebe ZoVB i NOZ jste už psal.