Přijde vám rozumně uskutečnitelné, aby výši záloh na úhradu služeb schvalovalo shromáždění? To je přece technická záležitost, která je dána vymezením a rozsahem služeb, pravidly jejich rozúčtováním a cenou služeb.

Rozumne uskutecnitelne? Mozna byste se mel zeptat vsech SVJ, ktera se v tomhle bodu neodchylila od vzorovych stanov, ve kterych se zminuje jako jedna z veci ve vylucne pusobnosti shromazdeni rozhodovani o: g) výši záloh na úhradu za služby, pokud není rozhodování v této věci usnesením shromáždění svěřeno výboru nebo pověřenému vlastníkovi,

U nas jsme provedli zmenu, kterou to shromazdeni sverilo vyboru, protoze je to pochopitelne praktictejsi – ale obecne je to samozrejme uskutecnitelne. Bude to vice ci mene prakticke s ohledem na to, kdy se kona shromazdeni versus vyuctovani sluzeb. Pokud budete mit shromazdeni treba v kvetnu, budete mit v dalsim roce 5 mesicu jeste stare zalohy, ale uz budete vedet, jak zalohy stanovit, abyste po pristi fakturaci nemeli sekeru.

A co se smlouvy se spravcem tyka, taky nevidim problem. Jak casto menite spravce? Jak casto menite smlouvu se spravcem? Pokud by doslo na neco opravdu zavazneho, muzete jen kvuli tomu udelat mimoradne shromazdeni, ale podle meho valna vetsina veci „pocka“ do dalsi rocni schuze…