Paní Karlo, můj první příspěvek http://www.portalsvj.cz/…e-domu-v-svj#… byl určen pro ty, kdo nechtějí přispívat na novou věc, neuvedenou v Prohlášení. To by se týkalo vlastníků garáží. Pokud vlastníci garáží bez protestů platí za technické zařízení, které není určeno pro ně a nebudou jej využívat, je to jejich problém. Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere.
.............­.............­.............­.............­.............­............

V tomto příspěvku proberu Váš případ: s plynofikací souhlasíte, dobrovolně ji hradíte a chcete také být připojena. V první řadě je třeba říci, že postup členů ve Vašem SVJ je zarážející. Postup, kdy jednomu z vlastníků jednotek je bezdůvodně bráněno v připojení k technickému zařízení, jehož je spoluvlastníkem, je výrazem libovůle a jde samozřejmě o rozhodnutí v rozporu s dobrými mravy. Je to protiústavní postoj. Podle Listiny základních práv a svobod článek 11 platí:

• " Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých (…). Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.".

S idioty nemá cenu dále vést dialog. Jestliže členové ve Vašem SVJ nezmoudří, obraťte se neprodleně na soud podle § 11 odst. 3 a napadněte usnesení z těchto důvodů:

• obsah usnesení je v rozporu s dobrými mravy a s ústavními zákony (absolutní neplatnost)
• způsob jakým bylo rozhodováno (hlasy byly získávány dodatečně mimo shromáždění) je rozporný se zákonem (relativní neplatnost).

lake