Pane Tošovský,

prosím, pište do předmětu nějaký výstižný název příspěvku, děkuji.

Ponechám stranou, že na jiném rozdělení příspěvků na správu musí být shoda všech. Je to v ZoVB, navíc se mi to zdá jako spravedlivé a jednoduché. To je procesní ustanovení, přes které se patrně nedostanete.

Věcně je to také poměrně jasné. Když si konkrétně propočítáte, o jak velkou „nespravedlnost“ jde, např. v případě schránek, tak zjistíte, že se jedná o desetikoruny ročně. Když už otevřete tuto pandořinu skříňku, tak se lidé z nižších pater ozvou, že chtějí platit za výtah méně než lidi z vyšších pater, protože projezdí méně výškových metrů ve výtahu. Důchodci žijící od června do září na chatě budou chtít slevu za úklid, elektřinu a výtah, protože během léta tyto služby nevyužívají. A v dalších případech lze ad absurdum pokračovat. Spravedlnost v těchto věcech je chiméra.

Jestli jste měl za úkol zjistit, zda lze zajistit spravedlnost v „příspěvcích“ na byt, tak jste tu dostal informace, že ideální spravedlnosti dosáhnout nelze.

Hezký den!

Pavel