Rozsudek 22 Cdo 2228/2006 je především zajímavý tím, že postavil najisto, že změna vytápění není důležitou věcí, takže přehlasovaná menšina nemůže pomocí soudu vnutit svou vůli většině. Proč účastníci sporu neřešili věc přes Stavební úřad není známo. Ostatně šlo od počátku o úpravu „načerno“ bez vědomí stavebního úřadu. Ten, kdo svévolně odpojil svůj byt, nebyl před Nejvyšším soudem úspěšný.

V souzené věci šlo o dům ve spoluvlastnictví podle Občanského zákoníku. Potřebná většina by tedy pro dům podle ZoVB byla 100%, vzhledem k nutnému souhlasu vlastníka domu k zahájení stavebního řízení.

Provoz vytápění nelze zastavit, to je mylný názor. Místnosti mají své projektové teploty. Jejich nedodržení je hygienickou závadou. Minimální dosahované teploty v jednotlivých místnostech jsou dány zákonnou úpravou. Zde se o teplotě v bytě diskutovalo vícekrát, hledejte příslušný štítek, např. „zima v bytě“.

lake