Souhlasím s Vámi, že samosprávu – tedy organizační jednotku zřídilo představenstvo družstva. V tomto problém nevidím. Vadí mi, že VÝBOR této samosprávy je volen pouze určitým okruhem obyvatel domu (družstevníky)a přitom pravomoc tohoto výboru zasahuje prokazatelně také do mých majetkových práv, stejně tak jako do práv dalších sedmi vlastníků – družstevníků ,kteří rovněž na tuto schůzi nejsou pozváni. Mezi tyto pravomoce patří mj. nakládání s fondem oprav, do kterého přispívám, dále zadávání zakázek na opravy a rekonstrukce společných částí domu, dále pronájem nebytových prostor soukromým subjektům atd. Tohle všechno jsou bezesporu záležitosti, které se mě (mého majetku) týkají a pokud se nemohu zúčastnil „výběru“ lidí, kteří po dobu dalších pěti let budou o všem rozhodovat, nemám z toho dvakrát dobrý pocit…

Nechci se odpoutávat od původního tématu, kdy jsem žádal o informaci, zda se mohu či nemohu jako vlastník a zároveň člen družstva účastnit schůze samosprávy – tedy družstevníků. Dle stanov jsem stále řádným členem (až do doby, kdy v domě vznikne SVJ s právní subjektivitou – viz. zákon č.103/2000 Sb., § 9 , bod 4) a žádné omezení jsem ve stanovách pro vlastníky – členy družstva nenalezl.

Ani zde v diskuzi nezazněl žádný zákonný důvod, proč bych se nemohl schůze zúčastnit, tak požádám družstvo o písemné vyjádření, co je příčinou této separace.

Každopádně děkuji za Vaše názory.

S pozdravem Jirka