Milý pane, podepsaný jako „lake“, dle vašich příspěvků je patrno, že jste ukázkou typického „čecháčka“, remcajícího na vše kolem a chytrého až na půdu. Avšak k vaší připomínce: správně uvádíte, že předseda (potažmo výbor), má zajišťovat správu a údržbu domu. K tomu ještě dodám, že navíc ještě účelné hospodaření s prostředky společenství a dohled nad jeho chodem. Rozhodně ale není v pozici sluhy vlastníků bytových jednotek, ale jedním ze statutárních orgánů, disponující vlastní rozhodovací pravomocí. Pokud vlastníci nedisponují dostatečnou inteligencí (což zde sám velice dobře demonstrujete), musí odrážet jejich pokusy o poškozování celého společenství – viz výše probíraný příklad transparentních účtů (zobrazující vše a všem), které jsou v rozporu ze zákonem o ochraně osobních údajů. Zájem jednotlivce (člena), nemůže být upřednostněn nad zájmem společenství, protože v případě soudního sporu neponese následky člen, ale statutární orgán reprezentovaný výborem (potažmo předsedou). Pokud se tedy výbor usnese např. nevystavovat výpisy z účtu veřejně (zabezpečení přístupovými údaji na skutečnosti nic nemění) a ponechá pouze možnost osobního nahlížení (na což má každý vlastník právo), je to naprosto legitimní a obhajitelné. Nesvědčí to o neschopnosti předsedy (výboru), ale naopak o jejich znalosti možných důsledků svého počínání. Přeji všem předsedům a výborům co nejméně lidí jako jste vy. Takoví totiž nejvíce ohrožují chod SVJ.