Dobrý den.plně souhlasím s Vaším příspěvkem.Co by jste řekl situaci,kdy spoludědička odprodala podí na spol.částech domu-pudy patřící dle kupní smlouvy a prohlášení vlastníka neoddělitelně k bytové jednotce během dědického řízení a u soudu I. i Ii.stupně tuto závažnou situaci zamlčela.Po celou dobu mně s ost.zbývajícími 4 majiteli odmítali pustit po dobu dědického řízení do domu,pronajímala si byt.jednotku po celou dobu 5let byt ,aniž by soud jak-koliv reagoval na muj nesouhlas.V tomto pokračovala i po pravomoc.usnesení o nabytí dědictví.Všechno ,co zde popisuji zjistily až realitní kanceláře s vyjádřením- Nemovitost má právní vady.Na základě zákona o svobod.přístupu k informacím jsem zjistila,že stavební odbor magistrátu vydal cca po 4měsicích (kdy mne ještě notářka ani neoslovila)pra­vomoc.stavební povolení na rozšíření byt.jednotky jednoho z členů výboru SVJ.pravomoc.ko­laudační řízení bylo vydáno doslova několik dní před nabytím dědictví, po 5 letech.Stav.odbor mně poslal smlouvu o výstavbě a plnou moc pro budoucí vydaná správní řízení „údajně pro moji spolumajitéku“bez ověřených podpisů „naší v té době již zemřelé matky.Nikde jsem se nemohla dovolat žádné nápravy.Pocho­pitelně jsem od spolumajitelky odmítla odkoupit její podíl.Na moje písemné žádosti ,aby dala vše do pořádku odmítla se stavebníky reagovat.Později jsem se dověděla,že byt.jednotku chtěla prodat předsedovi SVJ.Nakonec na mne podala žalobu na zrušení a vypořádání spouvlastnictví­.Soudu jsem předložila všechny písemné důkazy,že spoluvlastnice podváděla a svým jednáním mne poškodila a prodejem byt.jednotky předsedovi SVJ chtěli zakrýt podvod.Soudkyně se odmítla mými důkazy zabývat,během jednání na mne opakovaně křičela,že mně muže být jedno ,komu svůj podíl na byt.jednotce prodám.Nakonec jsem byla odsouzena k náhradě nákladu řízení ve výši 20.068.-Kč a náklady na zahájení exekuční dražny 7.980.-Kč, pro vymožení pohledávky 0.-Kč. Tak funguje spravelnost v ČR.Zapomněla jsem podotknout takovou "maličkost“,že spolumajitelka je vysoce postavená úřednice magistrátu v našem krajském městě a stavebník synem správcovské firmy,která byla prvním správcem po odprodeji nemovitosti ze správy majetku města ,ostatní zbývající 4 majitelé jsou podnikatelé,kteří své provozní jednotky pronajímají nebo tam mají sídlo své firmy.Stavebníci vyplatili „údajně“ za 80 metru čtverečních bez úřefního odhadu v centru krajského města neuvěřitelných 33.600.- Kč,nehrafí fond oprav za rozšířenou byt.jednotku a stejně tak neplatí ani daň z rozšířené byt jednotky a nikomu to nevadí ????? Hellén