Vložil lake, 4. Únor 2013 - 14:30

Vážený Marco Polo,
Napsal jste: „Autor se totiž výslovně na spojování bytů ptá, i když vy tvrdíte opak“.
To není pravda. Autor se v oné diskusi (http://www.portalsvj.cz/…ojeni-bytu-0) na žádné spojování neptá, natož aby tak činil „výslovně“. Zeptal se pouze na možnost komunikačního propojení (schodištěm) mezi dvěma různými byty. A výslovně zdůraznil, že oba byty budou i nadále samostatnými věcmi a samostatnými jednotkami. Takže spíše Vy nerozumíte tam položenému dotazu a proto jste neporozuměl ani mé odpovědi na něj.

Napsal jste: „V tomto vlákně je popsána naprosto ta samá situace.“
Naopak, v tomto vláknu je popsána naprosto odlišná situace. Propojit dva samostatné byty (schodištěm, nebo dveřmi) je něco zcela jiného než sloučit dva byty dohromady a vytvořit z nich stavebně a právně jediný byt. Pokud ani toto nerozeznáváte, nemohu Vám bohužel nijak pomoci.

Napsal jste: „Velmi odvážné je mluvit o konstantní judikatuře, pokud existuje nejedno rozhodnutí NS ČR, ze kterého vyplývá opak.“
Netřeba mlátit prázdnou slámu. Uveďte tedy alespoň jedno soudní rozhodnutí NS, ze kterého podle Vás vyplývá opak.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.