J.bil napsal: „… výbor (…) je podle stanov 3 členný. Je možné, že budou zvoleni 4 vlastníci.“

Pan j.bill popsal nesmysl. Je-li výbor podle stanov tříčlenný, pak zvolení vyššího počtu znamená zmatečnou a neplatnou volbu, neboť nelze zjistit kdo ze čtyř „zvolených“ jsou členové výboru.

Správný je příspěvek pana Petra, který místní neználci bez důvodu vyminusovali. Udělovat minusy umějí v poslední době znamenitě, ale poradit nedovedou.

Technicky je samozřejmě velmi jednoduché zajistit, aby byli voleni maximálně tři kandidáti. Hlasovací lístek s více než třemi jmény bude neplatný. Postup při volbě má být popsán jednoznačně ve stanovách SVJ.

• Je vhodné volit vícekolově; pro další kolo se vyškrtne kandidát s nejnižším počtem získaných hlasů. Není-li takový, jeden odstoupí nebo se určí losem. Nakonec zbudou tři jména; pokud každý z nich získá v posledním kole nadpoloviční většinu hlasů všech vlastníků, máte výbor.
• Nebo je možné provádět volbu tak, že „členy výboru se stávají kandidáti, kteří obdrželi nadpoloviční většinu hlasů všech vlastníků, v pořadí podle počtu získaných hlasů; nelze-li stanovit pořadí, určí se losem“. Nevyjde-li z prvního kola kompletní výbor, následují další kola pouze s nezvolenými kandidáty, dokud nemáte výbor doplněn na plný stav.
• Je možno ve stanovách určit, že „další kandidáti, kteří obdrželi nadpoloviční většinu hlasů všech vlastníků, se stávají náhradníky“. Statut náhradníka musí být samozřejmě definován ve stanovách.

lake