Když na různých místech čtu tolik pro a proti, ano a ne, může se a nesmí se, tak je to pro mě jako ne-právníka pořádnej guláš. Už jsme se rozhodli výměnu vodoměrů v příštím roce provést, abychom naplnili byť podle nás nesmyslné znění zákona a vyhnuli se případným restrikcím. Skutečně jsem asi neporozuměl. Píšete, že „zákon poruší ten, kdo náměry neověřených stanovených měřidel (vodoměrů) použije v závazkových vztazích (při dodávkách zboží nebo služeb). Službu „dodávka vody“ v domě většinou zajišťuje SVJ. Pokutu tedy dostane SVJ“. Nejsem právník, takže vás asi rozčílím, ale myslím, že dodávku vody pro dům zajíšťují vodovody a kanalizace a my, jako vlastníci bytových jednotek, protože jsme nechtěli rozúčtovávat spotřebu podle osob v bytě, nebo i jinak, jsme si nainstalovali vodoměry pro spravedlivější rozúčtování spotřeby domu, která je měřena hlavním vodoměrem, který je ve vlastnictví dodavatele vody a na kterého se uvedené znění zákona plně vztahuje. Úvaha o převedení vodoměrů do vlastnictví vznikla z textu, který nám zaslal správce : „…Z toho vyplývá, že při účtování dodávané studené i teplé vody je třeba používat platně ověřené vodoměry. Tato povinnost se týká právnických osob, fyzických osob podnikajících a orgánů státní správy. Stavební bytové družstvo či Sdružení vlastníků bytů je takovým subjektem, pro který je zákon o metrologii závazný“. Takže jsme usoudili, že se soukromých osob zřejmě netýká. Provádíme odečet každý měsíc a současné 5 roků staré vodoměry nám vykazují PODSTATNĚ menší rozdíly, než když byly nové, proto se výměně tolik bráníme. Pravidelnou měsíční kontrolou už jsme si zachránili hodně pomalu proleklých kubíků vody. Většina dostupných vodoměrů uvádí pro svislou polohu rozběhový průtok 5–8 litrů/hod. , což představuje 3 až 5 m3 za měsíc, který potom platí všichni, žádný zákon je samozřejmě neochrání. Proto nechápu, proč zákon strká nos do soukromého jednání a majetku vlastníků. Ale jako laik mám asi právo nechápat. Pokud mi ještě k tomuto něco sdělíte, budu rád. pavlasek