Vložil Ferdinand (bez ověření), 13. Listopad 2012 - 11:33

Není vhodné používat označení „správce“ pro jednu smluvní stranu, když druhá smluvní strana téže smlouvy ze zákona je povinna vykonávat správu majetku, který je předmětem smlouvy, a může tak být označována jako správce. Taková smlouva je pak snadno napadnutelná, když každá z obou smluvních stran je či může být označena stejně, pokud není přímo neplatná pro neurčitost.

Předložil-li takovýto návrh smlouvy mandatář, vypovídá to dostatečně kvalitě jeho právních znalostí v oblasti správy domu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.