Až nyní jsem si všiml Vašeho příspěvku.Velký dík za něj.Jinak prosím,tady v jádru pudla se jedná o to, že té příbuné někdo z „města“ zvedl nájemné,aniž by jí to byť navrhl či dal něco podepsat. I když by se mělo jednat jak já říkám o pár šesťáků. Tady se jedná o to, že město jí nepřispělo žádnou korunou na vylepšení bytu a nyní si ústně při dotazu zdůvodnilo navýšení na základě převedení do I.kat.(dle vyjádření profesionála – úředníka. Což by tedy měl znát i veškeré změny v zákonech ne?O to tu ale nyní nejde.Prosím,rád se na to podívám, cože se tam píše.On se o tom zákoně zmiňuje již ten p.Lake,jó beru a jsem rád, že se zde najdou právě dobří lidé,kteří dokáží poradit a posoudit.A k těm Vašim uvedeným skutečnostem. Žádný pasport či evidenční list nemá,navíc odsouhlasený. A co se týká lokality bytu, jedná se o starou městk. zástavbu o počtu obyvatel do 4 tis. Byt je ve staré budově,která není sice chráněna památk.úřadem, ale je udržovaná, aby tak sloužila ke slušnému bydlení.Je pravda, že ani nevím, kolik že má m2 obytné plochy.Když to poměřuji s naším bytem v paneláku,kde platíme 25,–Kč/m2 za 67 m2 + zálohy na služby,tak jsem v obraze k jejímu bytu.Zde jak ale zdůrazňuji, se mi nelíbí postup a vůbec přístup k těmto lidem,úřednickou benevolencí a rozhodností,která není na místě.A o to mi tu běží. A navíc, zdražení jí bylo provedeno v červenci. Kde je ten rozhodující 1.leden pro změnu navýšení nájemného? To jak jsem se nyní dočetl. Takže p.Zdeňku velký dík.Přeji mnoho zdraví. Budský Josef