NeznáIek: „… nevím proč by v hlasovacím systému bylo nutné prokazovat „NUTNOST““
Nevíte? Smůla, podruhé totéž vysvětlovat nebudu.

NeznáIek: "… tak z Vašich slov plyne, že se musí člen z těch 40% obrátit na soud dle §11/3. "
To je nějaká Vaše posedlost soudem. Může, avšak nemusí se obrátit na soud.

NeznáIek: „… že žalující strana prokazuje Vámi zmíněnou NENUTNOST?“
Vlastník jednotky se nemusí stát žalobcem. A nemusí nikomu prokazovat vůbec nic. Občanský zákoník, §495: „Věřitel je (…) povinen prokázat důvod závazku“. Povinnost prokazovat má tedy SVJ, nikoliv vlastník jednotky. Obdobně je tomu u záloh: příjemce zálohy je povinen tvrdit a prokazovat na jaký účel byla záloha předepsána, zda je ve správné výši a zda splňuje podmínky stanovené zákonem.

NeznáIek: „… a co jako jednotlivec nebo přehlasovaný člen společenství uděláte když společenství, co je povinno na Vaši žádost předložit…“ Vám NIC nepředloží“
To už jsem na tomto portálu vysvětloval minimálně desetkrát. Pokud společenství nesplnilo svou prokazovací povinnost, zachovám se prostě podle toho. Pokud jsem si jist, nic nehradím, protože jde o požadavek absolutně neplatný pro rozpor se zákonem. Pokud si jist nejsem, zvolím ukládání svých záloh do úschovy do doby, než SVJ prokáže svůj zákonný nárok.

lake