Za dlouhodobý plán samozřejmě není možno považovat zprávu o stavu domu. Plán musí osahovat i termíny a částky. Rezerve Study neustále prosazovaná panem lake je však utopie a lobistická snaha přelít peníze do kapes odborníka – soudního znalce v oboru opravy a údržba nemovitostí. Není tajemný lake nakonec tímto znalcem? Zajímalo by mě, jak si lake představuje, že soudní znalec odhadne na 30 let dopředu přesnou výši potřebných částek, když se za posledních 10 let 6× měnila sazba DPH a dnes nevíme, jaké DPH se bude platit za necelé tři měsíce.
Podle mého názoru tazatel přesně vystihl podstatu plánování požadovanou ZoVB: tak letos opravíme střechu, už je stará, bude to stát cca 2 mil., příští rok fasádu, už padá, stát to bude další 2 mil.“, z toho přibližně vyplývá, že „zálohy na správu budeme platit 5tis., abychom na to všechno ušetřili ". Zákon však uvádí další dva požadavky.

• určit výši částek usnesením shromáždění
• stanovit termíny splatnosti

K určení potřebné částky na opravu střechy není rozhodně nutná drahá a zbytečná Rezerve Study. Stačí jakýkoliv odborný odhad. Podkladem k němu může být nezávazná poptávka u stavební firmy, lépe u několika. Odhad na 30 let je naprosto zbytečný luxus, neboť v té době už budou v domě jiní vlastníci a jejich názory na vybavení domu budou naprosto odlišné, než názory naše. Za tu dobu se změní normy, způsoby financování, možnosti dotací a další okolnosti tak, že Rezerve Study bude nejspíš pro pousmání.
přeji hezký den
 Jirka