Vložil Anonymous, 20. Listopad 2007 - 14:17

Odpověď pro pí Mrázkovou. Informace, které se zde objevují nejsou v souladu s platným ZoVB. Zákonem 171/2005, §11, odst.5 se snižovalo kvorum hlasování o opravách za urč. podmínek, na souhlas „tříčtvrtinové většiny všech vlastníků“ a dále §13/3. Nešlo o změnu ve vztahu hlasování o stanovách.

Pro hlasování o stanovách platí §11, odst.2) je třeba na shromáždění účast vlastníků s „většinou vlastnických hlasů-podílů“ a pro přijetí změny stanov dle §11, odst.4 je zapotřebí „tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů“

K odměně vaší „pověřené vlastnice“. Chová se tak, co jí mlčící většina umožní „nedělat“ a navíc jí za to platí. Je-li dům v tak špatném stavu, jak uvádíte, pak by byla odměna neúměrná. Neuvádíte však co za tuto odměnu s ní mají vlastníci sjednáno za činnosti. Na jaký smluvní vztah je prováděna výplata peněz ? Kdo vám provádí t.zv. „předpisy služeb“ a účetnictví, úklid a pod.,? Třeba to vše provádí ona ?

Pokud nejste spokojena (i) iniciujte její odvolání, konejte! Nástrje k tomu máte. Nebuďte pasívní a nečinní ! Starejte se o svůj majetek!

k,kolar@centrum.cz

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.