V každém domě se občas lidé hádají, mají jiné názory. Chtělo by to upřesnit, co konkrétně podle Vás řekli hulvátského, jak konkrétně napadli členy výboru. Vám vlastně vadí více lidí než ti dva, což je mi také poněkud podezřelé. U nás ve společenství se setkávám spíš s lidmi, kterým vadí, když někdo takzvaně nedrží hubu a krok. Pokud má někdo (byť to zpravidla bývají titíž lidé) na projednávanou věc (o které se má hlasovat) jiný názor, či pokud někdo chce na projednávanou věc poukázat z jiného pohledu, tito (také zpravidla 1–2 hulváti, ale vyjadřují názor značné části shromážděných) hned křičí: „prosím Vás, nás to nezajímá, my tu nechceme sedět a poslouchat Vás, my si přišli poslechnout výbor, nás Vaše argumenty nezajímají, my tomu nerozumíme, nechceme rozumět, ale důvěřijeme výboru, tak nás nezdržujte! … nemůžete jí/mu odebrat slovo? … dejte už prosím Vás hlasovat a basta,…“. Čili rádi by upřeli vlastníku právo se k dané věci na Shromáždění vyjádřit. Takoví lidé jsou pak zpravidla ochotni rozebírat věci, které na shromáždění vůbec nepatří, které patří maximálně do diskuze, ale spíše jsou osobního charakteru. Je fakt, že spousta věcí na shromáždění nepatří, že se má řešit jinde a jinak, v dostatečném předstihu před shromážděním. U nás ale například výbor hraje politiku zadržování informací a závažné věci předloží až na shromáždění, nebo cca týden před ním. Výbor si vpodstatě vybralo bytové družstvo, které dům za socialismu a před převedením bytů do os. vlastnictví vlastnilo, dovedně využilo výhody, kterou mu poskytli zákonodárci, totiž, že dle zákona svolalo prvé shromáždění, na kterém se volí výbor. Výběr i volba byla plně v jeho režii a novopečení vlastníci (většina z nich se byla tak tak schopna podepsat pod smlouvu o převodu, vše jim vyběhal jeden „hulvát“) družstvu, které léta bránilo všemi silami převodům, zvedli ruce na vše (oni důvěřují každému, kdo je za předsednickým stolem či má moc – neznáme to z voleb?). Náš výbor společenství jsou proto jen loutky, se kterými hýbe družstvo a zájmy jeho ambiciózních představitelů. Dochází proto k značným škodám při zcela neprůhledné správě majetku, ale vlastníkům je to jedno, hlavně, když na shromáždění nikdo „neprudí“.