Děkuji všem diskutujícím na tema " měření a vyhodnocování spotřeby tepla" za jejich příspěvky.
Na počáteční otázku: „Jaká je asi doba návratnosti investice na indikátory spotřeby tepla, včetně nákladů na jejich vyhodnocování“, zde jednoznačně nezazněla. Nepopírám, že jejich význam je v rovině spravedlivějšího rozdělování nákladů dO určité míry „výchovný“, přesto jsem přesvědčen, že ekonomické vyhodnocení efektivnosti hraje důležitou roli v přesvědčení vlastníků o jejich účelnosti, zejména pro argumentaci : „bude to stát tolik…Kč“, cca „za …roků“ se investice vrátí a pak budou naše náklady na vytápění ještě, kromě úspory spotřeby tepla po osazení TRV a vyregulování otop. soustavy, ještě „nižší cca o 3%,5% nebo i více %“.
Stanovení nějaké výše úspor v % spotřeby tepla čistě na vrub IRTN, bude patrně ještě trochu složitější, než zde bylo uváděno. Pro takové vyhodnocení, by bylo třeba v něm uvažovat asi další podstatné údaje, např. „o průběhu a výši průměrných teplot v průběhu dne t.zv. dennostupňů“ během top. období. Což je pro takové vyhodnocování „úspor“ dosti podstatný údaj. Pak teprve je možné získat objektivní vyhodnocení „co“ a „jakou měrou“ ovlivnilo spotřebu tepla pro přijmutí závěru, že : „došlo k úspoře … GJ“. To by bylo asi náročnější a mohl by takové vyhodnocení sdělit ten, kdo se takovým vyhodnocováním zabývá dle mého odhadu min. 3, spíše 5 topných období. Z čehož první období 3 roky bez IRTN a v dalším období navíc s jejich osazením. Takové odůvodnění proč IRTN „ano či ne“ zde však od nikoho nezaznělo. Přesto ještě jednou děkuji všem za jejich vyjádření a těším se na vaše další diskuz. příspěvky.
Poslední komentáře