Pane Pavle, definici nicotnosti znám. Že právo svědčí pouze bdícím, nikoli spícím vyplývá také z toho, co jsem opsal. Znamená to, že usnesení je platné, i když je vadné a přijaté, pokud není vadné od počátku. Z toho vyplývá, že musím jednat, protože mám pouze 6 měsíců na nápravu.

V ZoVB není tato oblast řešena, takže se poučíme jinde. Pro diskutované případy to přece sedí. V příspěvcích jsem našel pouze „tak to je“ ale žádné zřetelné zdůvodnění, „proč to tak je“. Kdyby tam bylo, nebyla by dlouhá diskuze bez zřetelného závěru.

FrantaF